Две положительные истории об изменении климата подряд слишком хороши, чтобы быть правдой, не так ли? Спустя всего несколько дней после того, как я написал о многообещающей технологии, которая показывает, что CO2 можно превратить в рок всего за два года, я смотрю на действительно положительный пресс-релиз. В нем говорится, что Киотский протокол 1997 года имел явный успех, и каждая из 36 подписавших его стран сократила свои среднегодовые выбросы парниковых газов с 2008 по 2012 год в среднем на 5% по сравнению с уровнями 1990 года.
Цифры только что появились, и, хотя общие глобальные выбросы выросли, 36 стран, подписавших и ратифицировавших Киотский протокол, «превзошли свои обязательства» на 2,4 гигатонны CO2 в год.
См. Также изменение климата: президент Трамп пересмотрит климатическое соглашение COP21 Арнольд Шварценеггер только что выдвинул аргумент об изменении климата, который трудно оспорить с COP21: как 193 страны подошли к «историческому поворотному моменту» в борьбе с изменением климата
Это была бы блестящая новость, показывающая реальную надежду на то, что амбициозные цели, поставленные на
Парижский климатический саммит COP21 может быть достигнут за счет сочетания доброй воли и международного давления коллег. Но если вы присмотритесь к цифрам поближе, уровень соблюдения требований на 100% не так очевиден, как может показаться на первый взгляд.Предостережения, предостережения, предостережения
Во-первых, как отмечается в пресс-релизе, первоначальный список подписантов составлял 38 стран. Что случилось с двумя другими? Что ж, Канада вышла, а США так и не ратифицировали соглашение (Сенат проголосовал за резолюцию Берда-Хейгеля 95-0, в которой сетовал, что Киотский протокол «нанесет серьезный ущерб экономике Соединенных Штатов»). Неудивительно, что обе страны не достигли своих целей.
Во-вторых, девять из стран фактически превысили свои выбросы углерода, но все же соблюдали «гибкие механизмы», заложенные в соглашение. Другими словами, они купили право выбрасывать больше CO2 у стран, которые не использовали его. Честно говоря, эти страны (Австрия, Дания, Исландия, Япония, Лихтенштейн, Люксембург, Норвегия, Испания и Швейцария) только что не достигли своих целей, набрав на 1% больше, но это все же стоит отметить.
Оба эти момента освещены в самом пресс-релизе, но как Новый ученый отмечает, здесь есть и другие смягчающие факторы. Во-первых, выбросы углерода в бывших советских республиках значительно снизились еще до подписания сделки. «Обесцените это, и 38 не смогли достичь своей цели», - пишут они.
Во-вторых, период 2008-2012 гг. Охватывал крупнейший мировой экономический спад с 1930-х годов. Прямым следствием этого, возможно, были выбросы углерода на 1-2 гигатонны ниже.
В-третьих, что, возможно, наиболее опасно, это не учитывает «утечку углерода», которая представляет собой экспорт выбросов страны в развивающиеся страны. Протокол также не включает авиацию и судоходство.
По-прежнему стоит подбадривать?
Имея все это в виду, стоит ли вообще отмечать этот отчет? Думаю, да. Даже с учетом этих технических деталей страны взяли на себя обязательство и смогли его придерживаться. Конечно, здесь есть сноски, и цели, возможно, изначально были слабыми, но есть что сказать о давлении со стороны коллег для выполнения обязательств.
Здесь есть повод повеселиться. «Часто люди скептически относятся к важности международного права, и многие критики заявляют, что Киотский протокол потерпел неудачу. Тот факт, что страны полностью выполнили эти требования, очень важен и помогает повысить ожидания в отношении полного соблюдения Парижского соглашения », - сказал профессор Майкл Грабб, редактор журнала Климатическая политика журнал.
Совершенно верно. Причина, по которой США отказались от Киотского протокола в первую очередь, частично связана с ранее упомянутой резолюцией Берда-Хейгеля, но также и из-за раздражения, что, когда подписались всего 37 других стран, для США было несправедливо ограничено. Во время президентских дебатов перед выборами 2000 года Джордж Буш заявил, что он «очень серьезно относится к изменению климата», но затем добавил: «Но я не собираюсь позволять США нести бремя очистки воздуха в мире, как Киотский протокол. договор сделал бы. Китай и Индия были освобождены от этого договора ».
На этот раз нет такого оправдания. Парижское соглашение обязывает каждую из 193 стран, входящих в Организацию Объединенных Наций, сократить выбросы. Это включает всех, от крупных загрязнителей Китая и Америки до тех, кто больше всего пострадал от антропогенного изменения климата: Маршалловы острова и Тувалу.
Если только некий бывший ведущий реалити-шоу получит ключи от Белого дома. Ооо, мальчик.
Изображения: Beverly & Pack, Takver и Itzafineday используются по лицензии Creative Commons.
